Processo de Avaliação
Os manuscritos devem ser submetidos exclusivamente por meio do sistema Open Journal Systems (OJS), que notifica automaticamente o Editor-Chefe e os autores sobre a nova submissão. O processo editorial inicia-se com a Desk Review, etapa na qual os editores avaliam a adequação do texto ao escopo da revista, sua relevância teórico-empírica e o cumprimento das normas de formatação. Essa fase preliminar tem duração média de até 15 dias, podendo variar conforme a demanda, e pode resultar na rejeição imediata do manuscrito ou em seu encaminhamento para as etapas subsequentes.
Superada a Desk Review, o manuscrito passa por uma verificação criteriosa das referências, com o objetivo de assegurar sua existência, consistência e adequação ao texto, bem como de identificar eventual uso indevido de ferramentas de inteligência artificial. A constatação de referências inexistentes ou do uso não autorizado de inteligência artificial implica a rejeição imediata do artigo.
Na etapa final, o texto é submetido à avaliação por pares em regime de duplo cego (double-blind review), garantindo o anonimato de autores e pareceristas. Cada artigo é avaliado por, no mínimo, dois pareceristas externos, que dispõem de até 45 dias para emitir seus pareceres. Em caso de divergências significativas entre as avaliações, um terceiro parecerista poderá ser consultado. A revista busca fornecer a primeira decisão editorial aos autores em até três meses, considerando critérios como relevância do tema, estrutura do texto, coerência teórica, rigor metodológico e consistência analítica.
Quando ambos os pareceristas recomendam a rejeição, o manuscrito é automaticamente recusado e os autores são notificados. Nos casos em que são solicitadas correções obrigatórias, os autores têm o prazo de até 15 dias para submeter a versão revisada, que será reavaliada pelos pareceristas. Caso as alterações sejam consideradas insuficientes, o artigo será rejeitado. Após a aprovação final, o Editor-Chefe comunica oficialmente os autores, e o texto segue para as etapas de edição e editoração, com duração aproximada de um mês. Após a publicação, os autores recebem por e-mail o link de acesso à versão final do artigo.
A revista mantém um compromisso inegociável com a integridade acadêmica, assegurando que todos os manuscritos sejam avaliados de forma imparcial, criteriosa e anônima, além de submetidos a rigorosos procedimentos de verificação de originalidade.
Formulário de Avaliação
-
O artigo apresenta novidade ou relevância científica (tema, teoria, método ou resultados)?
-
O texto aborda elementos teóricos ou empíricos pertinentes à área do Colégio de Humanidades?
-
Avalie a introdução, a problematização e a definição do objeto de estudo.
-
O estado da arte é adequadamente contemplado, com uso de obras relevantes sobre o tema?
-
Os métodos e técnicas de pesquisa utilizados permitem a obtenção de resultados consistentes ou análises empíricas rigorosas?
-
Há consistência na análise dos dados e/ou na discussão dos resultados?
-
As conclusões ou considerações finais são coesas e coerentes com o desenvolvimento do texto?
-
O artigo apresenta rigor e qualidade científica compatíveis com sua área e com o Colégio de Humanidades?
-
As referências são atuais (últimos 10 anos), pertinentes e coerentes com o texto?
-
Caso necessário, apresente sugestões de melhoria quanto ao:
(a) Conteúdo (resumo, introdução, referencial teórico, método, resultados, análise, discussão e considerações finais);
(b) Forma (estrutura, linguagem e adequação às normas).
Conclusão do Parecer – Recomendação Final
a) Aprovado
b) Reprovado
c) Correções obrigatórias
d) Texto com potencial, mas que requer revisão aprofundada e correções cuidadosas, devendo ser reenviado para nova submissão após os ajustes.
