O CONCEITO DE HISTÓRIA EM CARLYLE E KIERKEGAARD
DOI:
https://doi.org/10.63418/rccf.v2i1.31Palavras-chave:
História, Kerkegaard, CarlyleResumo
Este artigo busca explorar as aproximações entre Thomas Carlyle e Søren Kierkegaard no que diz respeito ao entendimento da história e à participação do indivíduo nela. Através da análise do ensaio de Carlyle “Sobre a História” e “Ainda sobre a História”, e dos textos de Kierkegaard, especialmente “Temor e Tremor” e “O Conceito de Angústia”, o artigo examina como ambos os pensadores veem a história como uma combinação de experiências humanas e como essas experiências são percebidas e registradas. Carlyle enfatiza a falibilidade humana na compreensão da história devido à falta de honestidade e inteligência, enquanto Kierkegaard destaca a importância da subjetividade e da interioridade para a verdadeira compreensão histórica, colocando ênfase na necessidade de coragem, seriedade e convicção. O artigo conclui que, embora ambos reconheçam a grandiosidade daqueles que não estão registrados na história, há uma divergência na forma como entendem os obstáculos para uma verdadeira compreensão histórica.
Referências
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International que permite compartilhamento e adaptação, desde que sem fins lucrativos e com os créditos adequados.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
