O CONCEITO DE HISTÓRIA EM CARLYLE E KIERKEGAARD
DOI:
https://doi.org/10.63418/rccf.v2i1.31Keywords:
História, Kerkegaard, CarlyleAbstract
Este artigo busca explorar as aproximações entre Thomas Carlyle e Søren Kierkegaard no que diz respeito ao entendimento da história e à participação do indivíduo nela. Através da análise do ensaio de Carlyle “Sobre a História” e “Ainda sobre a História”, e dos textos de Kierkegaard, especialmente “Temor e Tremor” e “O Conceito de Angústia”, o artigo examina como ambos os pensadores veem a história como uma combinação de experiências humanas e como essas experiências são percebidas e registradas. Carlyle enfatiza a falibilidade humana na compreensão da história devido à falta de honestidade e inteligência, enquanto Kierkegaard destaca a importância da subjetividade e da interioridade para a verdadeira compreensão histórica, colocando ênfase na necessidade de coragem, seriedade e convicção. O artigo conclui que, embora ambos reconheçam a grandiosidade daqueles que não estão registrados na história, há uma divergência na forma como entendem os obstáculos para uma verdadeira compreensão histórica.
References
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
a. Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution–NonCommercial 4.0 International License, which permits sharing and adaptation, provided that it is for non-commercial purposes and that proper credit is given.
b. Authors are authorized to enter into additional, separate agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
